Dibaca: 30   Komentar: 0   Nihil

Kompasiana adalah Media Warga. Setiap berita/opini di Kompasiana menjadi tanggung jawab Kompasianer (anggota Kompasiana) yang menayangkannya.Kompasiana tidak bertanggung jawab atas validitas dan akurasi informasi yang ditulis masing-masing kompasianer.

Dalam sesi diskusi di akhir perkuliahan teori rancang kota, dosen yang saat itu bertugas mengajar melemparkan pertanyaan yang sederhana namun kemudian membuat saya berpikir hingga sekarang.

"Ada yang pernah dengar bahwa semakin ke timur orang semakin susah diatur?"

Seketika kelas menjadi hening karena masing-masing dari kami para mahasiswa sedang berpikir sekaligus penasaran dengan maksud pertanyaan tersebut.

Sebenarnya pertanyaan tersebut merupakan pertanyaan umpan balik yang sebelumnya ditanyakan oleh salah seorang teman mahasiswa yang mengikuti kuliah pada hari itu tentang bagaimana suatu perilaku manusia dalam ruang kota dapat dipengaruhi dan terbentuk oleh desain atau rancang kota di Indonesia khususnya. Fakta empiris yang terjadi di lapangan khususnya di Indonesia menunjukkan bahwa meskipun sudah didesain dan dirancang dengan baik, tapi mengapa perilaku manusia di perkotaan masih belum urban atau bisa dibilang kasarannya kampungan.

Kembali ke pernyataan pertama, bahwa semakin ke timur perilaku manusia semakin susah di atur. Entah benar atau tidak ungkapan tersebut, namun secara empiris memang banyak hal-hal yang secara tidak langsung membuktikannya dan mau tidak mau kita berpikir "Oh jadi begitu, yasudahlah kalo memang nasib kita di timur dan begitu filosofinya". Salah satunya adalah kemampuan membaca simbol (red: rambu-rambu lalu lintas), yang juga  merupakan salah satu elemen dalam rancang kota. Contoh sederhananya, adalah dilarang parkir, namun tetap saja simbol seperti berupa pajangan saja, karena di area tersebut masih juga banyak yang memarkir kendaraannya. Benarkah ungkapan tentang manusia di timur susah diatur? Mari kita buktikan! :)

Coba bandingkan dua simbol berikut ini:

A. Simbol dilarang menginjak rumput di Indonesia

B. Simbol dilarang menginjak rumput di Barat

Sekilas dilihat, kedua gambar memang memiliki perbedaan yang cukup kontras, yaitu:

• Dalam gambar A terlihat bahwa adanya simbol dilarang menginjak rumput justru menarik masyarakat untuk berpose dengan simbol tersebut, sehingga jelas ini menunjukkan perilaku yang tidak urban alias kampungan.
• Gambar A menunjukkan simbol hanya berupa tulisan yang sederhana sehingga orangpun hanya menganggapnya sebagai pajangan bahkan tanpa melihatnya. Beda dengan Gambar B yang menunjukkan simbol berupa gambar dan tulisan yang dapat menarik perhatian orang yang lewat karena gambar dan kata-kata di dalamnya mampu menimbulkan suatu emosi orang untuk tidak menginjak rumput.

Berikut ini simbol-simbol lain yang menarik ditemui di negara-negara Barat:

Makes sign speak directly. Ungkapan tersebut sangat tepat untuk menggambarkan simbol di atas. Selain berisi larangan untuk memberi makanan pada angsa, dalam papan peringatan tersebut juga mencantumkan alasan-alasan mengapa tidak boleh memberi makan pada angsa. Dengan demikian, orang yang membaca papan peringatan tersebut akan benar-benar memahami resiko kedepan apabila mereka memberi makan angsa, sehingga secara tidak langsung dapa mempengaruhi perilaku orang yang membacanya untuk berperilaku urban dan menaatai peraturan yang berlaku.

Dari uraian-uraian tentang simbol dan papan peringatan yang menjadi elemen perkotaan, dapat disimpulkan bahwa dalam beberapa hal terdapat kesamaan antara timur dan barat. Seperti yang telah disinggung di atas "makes sign speak directly", sehingga orang-orang dapat membaca dengan jelas dan memahami peraturan untuk lebih berperilaku secara urban.

Jadi, dengan simbol-simbol dan papan peringatan yang sudah ada selama ini di tempat kita, sudahkan Anda berperilaku urban? :-)

Dibaca: 49   Komentar: 1   Nihil

Kompasiana adalah Media Warga. Setiap berita/opini di Kompasiana menjadi tanggung jawab Kompasianer (anggota Kompasiana) yang menayangkannya.Kompasiana tidak bertanggung jawab atas validitas dan akurasi informasi yang ditulis masing-masing kompasianer.

Tidak terasa setahun lagi kita akan kembali diperhadapkan pada penentuan masa depan negara ini selama lima tahun kedepan. Tepatnya 2014 nanti, seluruh masyarakat Indonesia akan menentukan siapa Presiden dan aktor-aktor pembawa aspirasi di MPR/DPR.

Hal tersebut membuat tahun 2013 sebagai moment dimana para elit politik gencar-gencarnya untuk merebut hati para pemilih. Sayangnya, tak sedikit dari para pelaku politik itu justru terjerat dalam kerumunan kasus-kasus korupsi. Tidak hanya individu, tetapi sudah merambah pada jajaran-jajaran partainya. Parahnya lagi, yang merupakan pemeran utama korupsi itu bukanlah dari kalangan menengah partai, melainkan dari pimpinannya sendiri. Dan mereka datang dari partai-partai penguasa di negeri ini.

Reformasi struktur partai pun segera dilakukan untuk memperbaiki dan menjaga citra. Ada yang lewat KLB dan ada yang bahkan secara lansung meresponnya dengan menentukan pemimpin baru. Kebijakan-kebijakan para elit jugalah yang kembali berperan dalam hal ini.

Cara memperbaiki citra pun mulai dipertontonkan. Para penikmat media selalu disuguhkan dengan ocehan dan orasi-orasi mereka yang sungguh menjanjikan. Bahkan, suatu kewajaran ketika kita melihat adanya saling tuding antar sesama lewat media-media nasional. Mereka beranggapan bahwa, apa yang terjadi sebenarnya adalah sebuah serangan politik untuk membendung partainya. Apa Benar ? lalu mengapa hal tersebut benar-benar terbukti ?

Entahlah.

Pemilih Harus Lebih Peka Dan Cerdas

Masyarakat Indonesia kini dituntut untuk lebih peka dan cerdas dalam menilai para elit politik di 2014 nanti. Sudah saatnya kita untuk memilih berdasarkan hati dan pikiran serta mengesampingkan hal-hal diluar itu. Bukan berdasarkan penampilan dan janji-janji yang ternyata palsu.

Masih teringat ketika menjelang Pemilu 2009 lalu, lewat iklan dan kampanye yang luar biasa, kita selalu mendengar kata-kata perangi korupsi, kurangi angka kemiskinan dan sebagainya. Namun, apa buktinya ? toh mereka sendiri yang melanggar dan mengkhianati janji-janji itu.

Maukah kita terus dibodohi ? Memang bukan salah pemilih juga. Karena sebagian dari mereka yang terlihat suci dan menjanjikan pada saat kampanye, ternyata hanyalah sampul belaka. Namun begitu lembaran-lembaran isinya dibuka, mereka tak beda jauh dari yang lain. Maka dari itu, mari sama-sama kita berharap agar Tuhan mengirimkan kepada kita semua sosok-sosok yang bersih dan dapat dipercaya.

Mungkin sulit bila melihat realita pada saat ini. Karena sangat minim bermunculan mereka yang kita anggap sebagai "tokoh perubahan". Meski begitu, tetap ada harapan yang dapat diperjuangkan. Jangalah menilai dari penampilan, juga bukan dari seberapa besar kekuatan parpol itu, tapi dari ketulusan yang ia perjuangkan.

Karena pada dasarnya, kita bukan hanya butuh seorang konseptor yang handal. Bukan juga seseorang yang dapat menghipnotis jutaan atau bahkan ribuan orang dengan orasi-orasi yang wah. Tetapi sesorang yang dapat berbuat lebih dari apa yang kita harapkan. Kita butuh mereka yang mampu membawa perubahan dan keluar dari kehancuran bagi negeri yang pernah disebut antah berantah oleh Justin Bieber ini.

Dengan begitu, kita dapat membangun kembali puing-puing yang hancur akibat kepentingan-kepentingan tertentu saat ini. Sama-sama kita akan mengarungi nuansa baru pada periode-periode selanjutnya dari sebuah kisah yang indah.

Kedepannya, mari kita benar-benar menentukan sosok-sosok yang muncul dengan hati bersih pada 2014 nanti. Mereka yang datang dengan membawa cahaya dan harapa-harapan baru. Meraka yang mampu mengembalikkan kembali idealisme dari Pancasila kita yang selama ini terkubur. Mereka yang dengan ketulusan mampu melihat dan mendengar jeritan-jeritan kaum terjajah di negara ini.